fuck, ich hab...

...doch tatsächlich nen namensbruder - und man kann "ihn" essen:

Blissini
By Giada De Laurentiis

INGREDIENTS

• 1 1/2 cups Prosecco, chilled
• 1 1/2 cups orange juice, chilled
• 1 1/2 cups pomegranate juice, chilled
• Mint leaves, for garnish
 

ich darf mich studierenden der philosophie nennen.
um diesen status zu erlangen, muss man (an der LMU München) einen Eignungstest (kein scheiß) bestehen. über die auswertung dieses gesprächs wage ich mir keine gedanken zumachen. feststeht nur: du kommst in ein mieses bürokraten-50er-jahre-zimmer, dich empfangen drei menschen mit offensichtlich unterschiedlicher zielsetzung. guter bulle, böser bulle, protokollant.
in der philosophie entspricht der gute bulle einem weisen, humanistisch gebildeten, gutherzigen professor, während den bösen eine wissenschaftstheoretische vernunftmaschine abbildet. der protokollant ist der protokollant (wertfrei-freundliches händeschütteln bei auftritt und abgang).
prof. hutter fragte mich zb so coole fragen wie "äh äh wieviele bücher lesen äh also haben sie äh. sind sie jemand der viel liest?" worauf ich, wie bei meiner ersten gerichtsverhandlung mit der wahrheit antwortete. "also ich les jetzt nicht vier bücher in der woche." das resultat dieses teils der befragung aber unterscheidet sich ganz arg von dem das mir die vernehmung durch den richter einbrachte: ich sollte mich dazu äußern, dass ich mit einer geringfügigen menge marihuana in der privatwohnung eines freundes von der polizei aufgegriffen wurde. diese war aufgrund einer "ruhestörung" von einem nachbarn alarmiert worden, und roch dann im hausgang bereits einen "süßlichen duft", folge: "gefahr im verzug". nicht zu fassen, oder? "süßlicher duft" - brandgefährlich. kommt euch das nicht ein bisschen paranoid vor? süßlicher duft erinnert mich an ficken oder vielleicht noch an frischen kaiserschmarrn. aber gefahr im verzug? oh verzeihung, ich schweife ab.
"die polizei hätte da gar nicht reinkommen dürfen", war meine antwort. meine ehrliche meinung, mehr nicht. das, oh meine brüder, ist aber vor gericht immer die falsche antwort. sag was sie hören wollen. verpfeif leute die nix getan haben. wirke dumm. dann bist du frei.
bei meinem philosophen hat die wahrheit offensichtlich gereicht - ist doch was.
dann der "organic". der böse philosoph. er hat aber auch alles ausgepackt. angeführt von "was wollen sie mit philosophie beruflich machen" über "sie sind ziemlich alt" (ok ich bin 26) hin zu "in mathe waren sie im abi aber nicht so gut, glauben sie , dass sie die mengenlehre der wissenschaftstheorie bewältigen können". alter das is 6 jahre her. ich hab stochastik doch überhaupt nicht bearbeitet, algebra mit voller punktzahl, ok und in geometrie war ich mäßig.
scheiß drauf. kein bock. einen heizen und ab.